本帖最后由 qblixin 于 2023-5-27 12:41 编辑 , x. h. O9 }, w& b+ |6 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
% b- |. K$ w! m' e( D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
我赞成楼主所说的:说事就好好说事,多讨论事情本身。「你若是对的,以理服人就完了,没必要人身攻击」。
0 A% w: V8 Z; e- [" f
骂架、挂人都只是单纯地浪费时间,「于讨论事实无益,也无助于说服对方」,还把网站环境弄得乌烟瘴气的。最重要的是:最终还不一定能占到便宜,徒生一肚子闷气。
( j1 e" W8 z1 {8 D1 N C
就像是那位医生所说的:这个世界不能只有一种声音。 , R5 Y/ \' r7 \- E f' u. O8 x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
而对于个人而言,「无论你的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点」。
+ [' c3 o4 H( X6 {7 X6 a; E) ]
例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
5 G' w' b& F" N7 ?2 E
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”。而是对方虽然跟你不同,但你却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。
& _ K. @3 C3 |4 Q
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
$ f; |4 ^+ A# c . P* D( T' V; x+ N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
另外,楼主所说的“少说”,肯定不是“不说”的意思。 " D' ?! E0 l7 @; T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就比如楼主之所会发这个帖子,想必也是觉得:自己所思考出的东西,是有价值的,因此才分享出来。 1 [& K6 E9 Q2 A4 a' a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
「分享」,这不正是互联网的价值所在吗?
7 Z( @+ A6 b/ V3 x$ v O* N2 n
如果你也像楼主这样,觉得「自己的某段思想所得 确实是有价值的」,那么我个人建议:兄弟 ,你不仅要说,有条件时还要多说。 ! v. }- l( E* G$ }4 w(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
反正是我的话,我肯定会这么做: 一是过一遍众人的眼,检验一下自己想得对不对,避免陷入闭门造车。 二是自己既然已经想出了这东西,别人就没有必要再重复发明一遍轮子了。 5 n4 K3 j. }7 T* W) ]$ T9 l; F, Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
国内之所以删除或者屏蔽,是因为上面知道,自己的政权是建立在谎言之上的,真相会威胁到他们的统治,所以他们不希望某些事实信息扩散开。
/ W" ]1 |- ? s8 i4 `( ]7 S
说出来的意义,就是扩散这些真相,同时也让别人看到,这世上还有人跟自己有同样的想法,明白自己不是孤单的。
/ G/ B0 ~7 \5 {* J
假设说了一句话,有10个人看到,其中有4个粉红反对,3个人从中学到了点东西,3个赞同。 % C" y; e- r n$ S8 P- m Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
只要明白:这句话的受众是那3+3个人,而不要去搭理那4个粉红就可以。 . |9 e# q6 l0 {0 _& f! \( p0 s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟,我们为什么要从网上发言?我们发言的目的是分享、是告诉别人“我也这么想”,而不是找人争论。 3 Y; Z9 {( K; i% n(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
============================ ! s p& E1 t5 z- ?& I8 z/ }+ `2 |(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
粉红的成因是很复杂的,但无外乎一句话“错的信息被灌输得太多,对的又没接触多少” 7 g/ A$ f* D% p% @+ G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就好像对一个文革时期的人说: “市场经济也没那么糟糕,并不像大喇叭里渲染得那么邪恶;文斗武斗都是错的,这是对一个国家司法系统和人身权利的赤裸践踏;破四旧和样板戏也是错的,这是对一个国家文化与历史的摧残;对主席的过度神化也是错的,人无完人,对官员建立一个良好的选举监督机制才是国家的正途;贴大字报也是错的,对荒唐的罪名建立过分的举报机制,最终只会使得整个社会陷入人人自危,害怕别有用心、公报私仇的恶意解读;未来的趋势是全球化,自己关起门来搞建设是低效没用的,我们再过几年就要跟日美建交了。” # N+ ~$ w) d* v, F# P2 W+ w3 L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但当时处于封闭环境下长大的人,怎么可能会理解「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、过度神化、选举监督机制、恶意解读、全球化」这些概念的意义和重要性/严重性呢? 甚至他们自出生起,可能都没听过这些词。 + S8 a3 \" m5 [/ K2 G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此他们的第一反应,大概率是“你这是在说些什么?你居然敢反对毛主席?”,然后一边激动地喊着毛主席的功绩与帝国资本主义的危害,一边要跟你拼命。
, I6 F: V+ _5 I. c! n: O
人不是神,因此很难知道「自己不知道什么」。也因此,人在“试图对自己的疑惑进行解答”时,也会不可避免地,受限于自己的认知范围,弄出“皇上下田一定是用金锄头”这类的错误。 ( y- c( R( L/ K$ {- ?: D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
还是拿上述的那位“文革中的人”举例子: 他必然会认为自己是绝对正确的,毕竟“爱国”这件事,怎么可能会不对呢?对方既然跟自己不一样,那铁定就是对方错了,是不爱国的一方。但要命的是,他自身的学识水平,又无力理解对方所给出的那些“反对的理由”。最终也只能从自己有限的认知范围内,寻到这样一个解释:这大概就是毛主席所说的蓄意破坏国家的走资派吧?
$ Q2 W* _) B6 T0 ^
“爱国”是没有争议的,这是一个人对家乡的人与事与物与文化的最朴素情感,在任何时代任何国家,都不可能错。
! M7 g8 f t4 f9 ~$ H6 U0 t9 K9 S
但是,「爱国的方式和方法,容易有争议」。 . |. N0 g/ }1 S% I0 X, f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如,当年用U型锁砸人的刘洋,据说出了狱后,至今也不觉得自己当年的举动有什么错。当年的日本皇军和德国纳粹,也都是出于爱国报效的念头(至少他们自己心里这么认为),干着人类史上最缺德的事。很多红小兵,至今也不觉得自己有啥问题,响应领袖号召,打倒国家敌人,能有什么错呢?
: f. f, F1 d4 k. H, X/ {# i: z
知识与眼界越匮乏的人,往往对事物的理解越是绝对与自信的,也越容易陷入二极管思维而不自知 —— 因为他们从来没有听过不同的声音,也不知道世上还存在其它的看法和角度,眼中的世界是片面、浅薄、非黑即白的。懂得越少,顾及也越少,下起手\骂起人来也越随意越狠。
, s; c- i0 W/ @% r0 v$ [3 b
讲到这,问题就来了:如何让一个文革时期的红小兵,意识到自己错了呢?
5 e) T; `9 h0 A( Y; L3 |. ^
答案是:需要教给他的东西,简直太多了,哪有那么多时间教他.... 就像是试图给一年级的小学生教授初中的“一元二次方程组”一样,中间隔着六七年的知识量空缺呢,短时间内怎么可能教得会?..... 而且在教的过程中,万一态度再急躁点,他可能还会质疑你“这玩意有什么用?我不懂这些国际大事,不懂数学物理化学,不照样种田娶媳妇生娃报效国家?你是不是偷听敌台听傻了?”
1 G+ s' J. r& b2 [" R% a
同理,跟粉红去争论,大概率也是没啥意义的...... 远不是一两句话能说通的,纯属浪费生命。
8 S5 d$ s3 l+ O, c
当一个人跟你争论“核电好不好”这类 明显有争议 的问题时,你可能会因为“这人的主张会毁掉我所在国家的生活环境”或 “自己也不十分确定,因此没能力说服对方”而感到愤怒。
+ Y& C8 y! d% ?( a3 h
但是,如果把这个所争论的问题换成“1+1=3”,在这种 自认十拿九稳 的问题上,你根本不会感到愤怒,你只会觉得想笑,并认为对方很可怜。
! g: i9 j) H3 K9 R, A
因此,个人建议,在网上冲浪时,每当自己有“跟人对线的冲动”时,不如先问问自己:我对他的看法是什么?是愤怒多一点?还是可怜多一点? - u' {& a% y4 x7 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果是“可怜”多一点的话,建议还是不要说话了吧,无论是谁对谁错,两人的认知差距都太过于巨大,很浪费时间的....
& g- C6 V c1 P: z8 K
人在长大成人后,往往都要经历一个“吐狼奶”的过程:成长过程中,成长环境会灌输给我们一些错误的信息,只有吐掉,接受新的、对的,才能更好地适应成年后所处的生活环境。 国内在政治方面,尤其如此,想必在座的每一位“反贼”,年轻时都或多或少地经历过一段“粉红”岁月吧?
" u* W/ \$ G; N
有时候一想,屏幕对面可能坐着一位刚刚毕业,甚至还在上学的小弟小妹,又或是其它 “在现实中也懒得理会” 的类型的人,即使倚仗阅历或学识优势反击赢了,又能怎么样呢?感觉也比“骂不还口”还要掉价...... 5 u1 `/ p; F* j& U/ B! S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方说得确实有道理,触及到自己的知识盲区了,我甚至可能还会给他点个赞。但如果对方所说的,全是一些不值一驳的车轱辘话术,然后嘴还臭,不如还是善用平台的拉黑系统吧。 & ^9 r n' y. O8 I! ?5 j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
一是节约生命,二是粉红不是他的错,但嘴臭是,起码不会被烦第二次。 |